એપશહેર

ફોન પર થયેલી વાતચીતમાં બોલાયેલા જ્ઞાતિસૂચક ઉચ્ચારણો બદલ એટ્રોસિટીનો કાયદો લાગુ ના પડે?

ટેલીફોનિક વાતચીતની વાયરલ ઓડિયો ક્લિપમાં એક શખસે જ્ઞાતિસૂચક ઉચ્ચારણો કરતાં બાવળા પોલીસ સ્ટેશનમાં 06 મેના રોજ નોંધાઈ હતી ફરિયાદ, પરંતુ આરોપી મેલાભાઈ રબારીએ ફોન પર થયેલી વાતચીતને જાહેર સ્થળ પર આપેલું નિવેદન ના ગણી શકાય તેવી દલીલ સાથે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં ક્વૉશિંગ પિટિશન દાખલ કરી. કોર્ટની વેકેશન બેંચ આ મામલે સુનાવણી કરશે.

Edited byનવરંગ સેન | TNN 13 May 2022, 12:16 pm

હાઈલાઈટ્સ:

  • આરોપીએ પોતાનો રોષ ઠાલવતા ફોન પર જ્ઞાતિસૂચક શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો
  • વાયરલ ઓડિયો ક્લિપ એક વકીલ પાસે આવતા આ મામલે થઈ પોલીસ ફરિયાદ
  • આરોપીની ક્વોશિંગ પિટિશનમાં દલીલ, 'જાહેર સ્થળ પર આવું કોઈ નિવેદન નથી આપ્યું'
હાઈલાઈટ ટેક્સ્ટ
I am Gujarat bavla police station
વાયરલ ઓડિયો ક્લિપમાં બોલાયેલા જ્ઞાતિસૂચક શબ્દો પર થઈ એટ્રોસિટીની ફરિયાદ
અમદાવાદ: ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયેલી ટેલિફોનિક વાતચીતની એક ઓડિયો ક્લિપમાં બોલાયેલા જ્ઞાતિસૂચક ઉચ્ચારણો બાબતે થયેલી એટ્રોસિટીની ફરિયાદ રદ કરવા માટે પિટિશન ફાઈલ કરવામાં આવી છે. બાવળા તાલુકાના રાજોડા ગામના મેલાભાઈ રબારીએ કોર્ટમાં પિટિશન કરીને પોતાની સામે થયેલી એટ્રોસિટીની ફરિયાદ રદ કરવા માટે વિનંતી કરી છે, જેમની સામે 06 મેના રોજ બાવળા પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદ નોંધાઈ હતી. 20 એપ્રિલે હિતેષ જાદવ નામના એક વકીલે મેલાભાઈ રબારી સામે ફરિયાદ દાખલ કરાવી હતી.
ફરિયાદીનો આક્ષેપ હતો કે 20 એપ્રિલે તેમની પાસે સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયેલી એક ઓડિયો ક્લિપ આવી હતી. જેમાં મેલાભાઈ રબારી, પરેશ પટેલ અને કિશોર ઠક્કર નામના ત્રણ શખ્સો કોન્ફરન્સ કોલ પર વાત કરી રહ્યા હતા. આ ફોન કોલ દરમિયાન મેલાભાઈ રબારીએ પ્રતિબંધિત જ્ઞાતિસૂચક શબ્દોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.

ફરિયાદીના જણાવ્યા અનુસાર, ફોન પર ત્રણેય શખ્સો રાસમ ગામમાં આવેલી સરકારી જમીન પર મસ્જિદના નિર્માણ સામે થઈ રહેલા વિરોધ પર વાત કરી રહ્યા હતા. મસ્જિદના નિર્માણના વિરોધમાં ટીડીઓને આવેદન પત્ર આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે વખતે ત્રણેયને આમંત્રણ નહોતું અપાયું. જેને લઈને પોતાનો રોષ ઠાલવતા મેલાભાઈએ જ્ઞાતિસૂચક ઉચ્ચારણો કર્યા હતા.

ફરિયાદ નોંધાયાના ચાર દિવસ બાદ આરોપી મેલાભાઈ રબારીએ પોતાના વકીલ મારફતે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી, જેના પર વેકેશન બેંચ દ્વારા સુનાવણી હાથ ધરાઈ હતી. પિટિશનમાં અરજદારે જણાવ્યું હતું કે ટેલીફોન પર થયેલી વાતચીત બદલ એટ્રોસિટીનો ગુનો તેમની વિરુદ્ધ નોંધવામાં આવ્યો છે, પરંતુ ફોન પર થયેલી વાતચીતને જાહેર સ્થળ ગણી શકાય નહીં. કાયદા અનુસાર, જાહેર સ્થળ પર જો જ્ઞાતિસૂચક ઉચ્ચારણ કરાય તો જ એટ્રોસિટીનો કાયદો લાગુ પડે તેવી દલીલ પણ કોર્ટમાં કરાઈ હતી.

સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, આ પિટિશન એ આધાર પર કરાઈ હતી કે ફોન પર થયેલી વાતચીતને જાહેર સ્થળ પર કરાયેલું નિવેદન ના ગણી શકાય. જેથી આ મામલે એટ્રોસિટી એક્ટ હેઠળ ફરિયાદ ના થઈ શકે. કોર્ટમાં આ મામલે શુક્રવારે વધુ સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવશે.
લેખક વિશે
નવરંગ સેન
નવરંગ સેન 2013થી ટાઈમ્સ ગ્રુપ સાથે સંકળાયેલા છે. ડિજિટલ જર્નાલિઝમમાં 14 વર્ષનો અનુભવ ધરાવતા નવરંગ સેને અગાઉ દિવ્ય ભાસ્કર તેમજ GSTVમાં કામ કર્યું છે. અર્થકારણ, રાજકારણ તેમજ ટેક્નોલોજી અને ઓટોમોબાઈલ તેમના રસના વિષય છે.... વધુ વાંચો

Read Next Story