એપશહેર

સિનિયર સિટિઝન એક્ટનો હવાલો આપીને સસરાએ પુત્રવધૂને ઘરમાંથી કાઢી મૂકવા કરી માગ, HCએ નકારી

અમદાવાદનો કિસ્સો. મકાન માટે સસરા અને પુત્રવધૂએ એકબીજા સામે કેસ કર્યો. સસરાએ સિનિયર સિટીઝન એક્ટનો હવાલો ટાંકીને પુત્રવધૂને ઘરમાંથી કાઢી મૂકવાનો આદેશ કરવા અરજી કરી.

TNN 20 Jan 2022, 9:32 am

હાઈલાઈટ્સ:

  • સસરાનો દાવો છે કે, સપ્ટેમ્બર 2020માં પુત્રવધૂ જબરદસ્તી ઘરમાં ઘૂસી હતી,
  • દીકરો યુએસ ગયા બાદ તેની પત્ની અને દીકરી અલગ ફ્લેટમાં રહેતા હતા.
  • આ સમગ્ર કેસમાં દીકરાએ આપ્યો પિતાનો સાથ.
હાઈલાઈટ ટેક્સ્ટ
I am Gujarat hc case
મહિલાની તસવીર પ્રતિકાત્મક છે.
અમદાવાદ: સસરાના હુકમ પર પુત્રવધૂ અને તેની સગીર વયની દીકરીને ઘરમાંથી કાઢી મૂકવાનો આદેશ આપવાનો ગુજરાત હાઈકોર્ટે ઈનકાર કર્યો છે. મેન્ટેનન્સ એન્ડ વેલફેર ઓફ પેરેન્ટ્સ એન્ડ સિનિયર સિટિઝન્સ એક્ટ, 2007 અંતર્ગત વૃદ્ધ પોતાનું મકાન પાછું માગી રહ્યા હતા.
વેસ્ટમાંથી બેસ્ટ: બાળકોએ ભેગી કરેલી દોરીની ગૂંચમાંથી બને છે ગાદી, ઓફિસોમાં થાય છે ઉપયોગ

વૃદ્ધને પોતાનું મકાન પાછું અપાવવામાં 2005ના PWDV (પ્રોટેક્શન ઓફ વિમેન ફ્રોમ ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ) એક્ટની અવગણના તો નથી થતી ને? તે અંગેનો નિર્ણય હાઈકોર્ટે કરવાનો હતો. હાઈકોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંક્યો હતો. "2007ના સિનિયર સિટિઝન્સ એક્ટ અંતર્ગત સંક્ષિપ્ત પ્રક્રિયા અપનાવીને સ્વાર્થ સાધવાના હેતુસર સહિયારા મકાનમાં રહેતી મહિલાને ઘર પર પોતાનો અધિકાર જતો કરવાનો આદેશ આપી શકાય નહીં", તેમ કોર્ટે 18 જાન્યુઆરીએ આપેલા ઓર્ડરમાં નોંધ્યું.

કેસની વિગતે વાત કરીએ તો, અમદાવાદમાં સરદાર પટેલ કોલોની નજીક જગદીશ પટેલ નામના વૃદ્ધનું મકાન છે. તેમના દીકરા રૂચિને રેશમા પટેલ સાથે 2017માં લગ્ન કર્યા હતા. કપલ વૃદ્ધના ઘરમાં થોડા સમય માટે રહ્યું હતું હતું. બાદમાં રૂચિન યુએસ જતો રહ્યો ત્યારે રેશમા પોતાના ફ્લેટમાં રહેવા ગઈ હતી. ગત વર્ષે મહિલાએ ફેમિલી કોર્ટમાં ફેમિલ સૂટ (કેસ) દાખલ કર્યો હતો. જગદીશ પટેલે પણ પુત્રવધૂને ઘરની બહાર કાઢવાનો હુકમ કરવા કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. તેમણે ફરિયાદ કરતાં કહ્યું કે, સપ્ટેમ્બર 2020માં પુત્રવધૂ બળજબરીપૂર્વક ઘરમાં ઘૂસી ગઈ હતી.

જગદીશ પટેલે સિનિયર સિટિઝન એક્ટની સેક્શન 3ને ટાંકી અને રજૂઆત કરી કે, આ સેક્શનનું મહત્વ PWDV એક્ટ કરતાં વધુ છે. જેના જવાબમાં મહિલાના વકીલે કહ્યું કે, અહીં સિનિયર સિટિઝન એક્ટ કરતાં PWDV એક્ટ વધુ પ્રચલિત છે અને એટલે જ તેણીને પતિના ઘરમાંથી કાઢી ના શકાય. આ લડાઈમાં મહિલાનો પતિ પોતાના પિતાની પડખે ઊભો હતો અને આગ્રહપૂર્વક કહી રહ્યો હતો કે, મકાન પર તેના પિતાનો અધિકાર છે.

‘કોરોનામાં પિતા ગુમાવ્યા, નોકરી ગઈ અને વળતરનું ફોર્મ પણ રિજેક્ટ થયું’, પરિવારજનોએ ઠાલવી વ્યથા

કેસ સાંભળ્યા પછી જસ્ટિસ એ.સી. જોષીએ કહ્યું કે, "કોર્ટ સામે મુશ્કેલ મુદ્દો આવ્યો છે." જજે આગળ નોંધ્યું કે, દરેક પરિસ્થિતિમાં સિનિયર સિટિઝન એક્ટને જ સાચો માનીને જોઈશું તો PWDV એક્ટને લાગુ કરવાનો ધ્યેય અને ઉદ્દેશ હતો જે સંસદમાં સિદ્ધ થયો હતો તેની હાર થશે. "વૃદ્ધોના હિતનું રક્ષણ કરવા માટે કાયદો બનાવા પાછળનું કારણ સુનિશ્ચિત કરવાનું હતું કે તેઓ પોતાના સંબંધીઓ કે સંતાનોની દયા પર ના જીવે. એ જ પ્રકારે PWDV એક્ટ, 2005ના ઉદ્દેશને આછા-પાતળા વૈધાનિક અર્થઘટન દ્વારા અવગણી શકાય નહીં. કાયદાના બંને પાસાને સામંજસ્ય સાથે સમજવા જરૂરી છે", તેમ કોર્ટે કહ્યું.

Read Next Story