એપશહેર

IPS સતીષ વર્માની સર્જરીમાં ડૉક્ટરે દાખવી બેદરકારી, હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યો સમગ્ર મામલો

જુલાઈ 2012માં સતીષ વર્માએ ડાબા પગની સર્જરી કરાવી હતી, પરંતુ સર્જરી યોગ્ય રીતે ના થતાં IPSનો ડાબો પગ ટૂંકો થઈ ગયો. ડૉક્ટરે ભૂલ માનવાને બદલે 'બધું બરાબર છે' તેમ કહી દર્દીને ગેરમાર્ગે દોર્યા

Authored bySaeed Khan | Edited byનવરંગ સેન | TNN 9 Sep 2022, 11:54 am
અમદાવાદ: દર્દી પાસેથી લેવામાં આવેલી બાંહેધરીને આગળ ધરી ડૉક્ટર પોતાની બેદરકારી અને નિષ્કાળજીને યોગ્ય ઠેરવી શકે નહીં. ગુજરાત કેડરના IPS અધિકારી સતીષ વર્માની સર્જરીમાં દાખવવામાં આવેલી બેદરકારીના મામલામાં હાઈકોર્ટે ઉપરોક્ત ટિપ્પણી કરી બંને ડૉક્ટરો સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી કરવાને બહાલી આપી છે. સતીષ વર્માનો દાવો છે કે થાપામાં થયેલી ઈજાને કારણે તેમને સર્જરી કરાવવી પડી હતી, જેમાં ડૉક્ટરે બેદરકારી દાખવતા તેમનો ડાબો પગ ટૂંકો થઈ જતાં તેમને ચાલવામાં તકલીફ પડી રહી છે.
I am Gujarat satish verma ips
ડૉ. જ્યોતિન્દ્ર પંડિત અને ડૉ. રિકિન શાહે સતીષ વર્મા પર જુલાઈ 2012માં સર્જરી કરી હતી


સતીષ વર્મા ઈશરત જહા એન્કાઉન્ટર કેસની તપાસ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમને ડાબા થાપામાં ફ્રેક્ચર થયું હતું. જેનો ઈલાજ કરાવવા માટે તેઓ એક પ્રાઈવેટ હોસ્પિટલમાં એડમિટ થયા હતા. ડૉ. જ્યોતિન્દ્ર પંડિત અને ડૉ. રિકિન શાહે તેમના પર જુલાઈ 2012માં સર્જરી કરી હતી. જોકે, સર્જરી બાદ સતીષ વર્માને ચાલવામાં તકલીફ પડવા લાગી હતી. તેમણે ડૉ. શાહ પાસેથી ટ્રીટમેન્ટ ચાલુ રાખી હતી, પરંતુ કોઈ ફરક ના પડતા તેમણે અન્ય ડૉક્ટર પાસેથી સેકન્ડ ઓપિનિયન લીધો હતો. જેમાં તેમને જાણવા મળ્યું હતું કે તેમની સર્જરી યોગ્ય રીતે નથી થઈ, અને તેના કારણે ફરી સર્જરી કરાવવી પડશે.

ડૉક્ટરે સર્જરી કરવામાં બેદરકારી દાખવી છે તેવી જાણ થતાં સતીષ વર્માએ અમદાવાદી કોર્ટમાં કેસ કરીને બંને ડૉક્ટર્સ સામે કલમ 338 હેઠળ કાર્યવાહી કરવા માટે માગ કરી હતી. એપ્રિલ 2014માં નીચલી કોર્ટે સતીષ શર્માની અરજી માન્ય રાખતા કાર્યવાહીનો આદેશ આપ્યો હતો, જેની સામે બંને ડૉક્ટરો હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યા હતા. જ્યાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેમના તરફથી સર્જરીમાં કોઈ બેદરકારી દાખવવામાં નથી આવી. તેમની સામે કાયદાકીય કાર્યવાહીનો આદેશ ત્યારે જ આપી શકાય જ્યારે દર્દીને તકલીફ થશે તેવું જાણતા હોવા છતાંય તેમણે જાણીજોઈને આવી કોઈ ગફલત કરી હોય.

બંને ડૉક્ટરે એવો દાવો પણ કર્યો હતો કે સતીષ વર્માએ આ મામલે નેશનલ કન્ઝ્યુમર ફોરમમાં પણ ફરિયાદ કરી હતી. ફોરમ દ્વારા તેની તપાસ કરવા AIIMSના સાત ડૉક્ટર્સની પેનલ બનાવાઈ હતી, જેમણે બંને ડોક્ટર્સની કોઈ ભૂલ ના હોવાનો મત આપ્યો હતો. જોકે, હાઈકોર્ટમાં આ અંગેના કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કરવામાં નહોતા આવ્યા.

વર્મા તરફે સિનિયર એડવોકેટ આઈ.એચ. સૈયદે કરેલી દલીલોમાં જણાવ્યું હતું કે, હિપમાં લગાવાયેલા સ્ક્રૂનો એંગલ પ્રોટોકોલ અનુસાર નહોતો. જેના કારણે દર્દીનો ડાબો પગ એક ઈંચના ત્રીજાથી ચોથા ભાગ જેટલો ટૂંકો થઈ ગયો હતો. વળી, ડૉક્ટરને સર્જરીના બીજા દિવસે જ પોતાની ભૂલનો અહેસાસ થયો હતો પરંતુ તેમણે તેને સુધારવા કોઈ પ્રયાસ નહોતો કર્યો, જેથી પ્રાથમિક દ્રષ્ટિએ આ મામલામાં ડૉક્ટરની બેદરકારી છતી થાય છે. બંને પક્ષોની દલીલ સાંભળ્યા બાદ જસ્ટિસ નિખિલ કરીએલે ડૉક્ટર્સની પિટિશન ફગાવી દેતા તેમની સામે કાયદાકીય કાર્યવાહીને મંજૂરી આપી હતી. કોર્ટે એમ પણ નોંધ્યું હતું કે પોતાની ભૂલ સુધારવાને બદલે ડૉક્ટર દર્દીને બધું બરાબર છે તેમ કહીને ગેરમાર્ગે દોરી રહ્યા હતા.

ડૉક્ટર્સ તરફથી હાજર રહેલા વકીલોએ કોર્ટમાં એવી દલીલ કરી હતી કે દર્દીએ સર્જરી પહેલા સહમતિ પત્રક પર સહી કરી છે. જોકે, આ દલીલને ફગાવી દેતા કોર્ટે કહ્યું હતું કે દર્દીએ સર્જરી માટે સહમતિ આપી હતી, જેમાં ડૉક્ટરોએ પોતાના જ્ઞાન અને અનુભવનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવાનો હતો. જો ઈમ્પ્લાન્ટ નિષ્ફળ રહ્યું હોત તો આ કેસ બેદરકારીનો ના હોત, પરંતુ ડૉક્ટરોએ આ મામલામાં દેખીતી બેદરકારી દાખવી છે.
લેખક વિશે
Saeed Khan
Saeed Khan is special corespondent at The Times of India, Ahmedabad. He reports on courts and legal issues. He also covers the income tax and customs departments. He loves spending time at roadside tea stalls, chatting up friends and getting news at the same time.... વધુ વાંચો

Read Next Story