એપશહેર

સુપ્રીમ કોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો, ઘરેલુ હિંસાનો ભોગ બનેલી પુત્રવધૂને સાસુ-સસરા ઘરમાંથી કાઢી શકે નહીં

સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વના ચુકાદામાં કહ્યું કે, પુત્રવધૂને ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ એક્ટ અંતર્ગત તેના સાસુ-સસરાના ઘરમાં રહેવાનો અધિકાર છે.

I am Gujarat 15 Oct 2020, 10:31 pm
નવી દિલ્હી: સંપત્તિ માલિક જો ડોમેસ્ટિક રિલેશનશિપમાં હોય તો પુત્રવધૂ એ શેયર્ડ હાઉસ હોલ્ડ પ્રોપર્ટીમાં રહી શકે છે. એટલે કે, સાસુ-સસરા જો ડોમેસ્ટિક રિલેશનશિપમાં છે તો પુત્રવધૂ શેયર્ડ હાઉસ હોલ્ડ પ્રોપર્ટીમાં રહી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના ચુકાદા વિરુ
દ્ધ સસરાની અરજી ફગાવી દીધી, જેમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે, પુત્રવધૂને તેની સાસરીના ઘરમાં એ સંજોગોમાં રહેવાનો અધિકાર છે, જ્યારે તે એ વાતને સાબિત કરે છે કે તે ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સનો ભોગ બનેલી છે અને સંપત્તિના માલિક સાથે તે ડોમેસ્ટિક રિલેશનશિપમાં છે.
I am Gujarat daughter in law have the right to stay in their in laws house says supreme court
સુપ્રીમ કોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો, ઘરેલુ હિંસાનો ભોગ બનેલી પુત્રવધૂને સાસુ-સસરા ઘરમાંથી કાઢી શકે નહીં


સસરાએ પુત્રવધૂને પોતાનું ખરીદેલું ઘર ખાલી કરવા કહ્યું હતું અને ટ્રાયલ કોર્ટે એવો જ આદેશ આપ્યો હતો, પરંતુ હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પલટી દીધો. સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટને એ ચુકાદાને યોગ્ય ઠેરવ્યો છે, જેમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે, ટ્રાયલ કોર્ટ મામલાને ફરીથી જુએ. હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે, જો અપીલકર્તા (સસરા)ની સંપત્તિમાંથી પુત્રવધૂને બહાર કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે તો વૈવાહિક સંબંધ રહેવા સુધી મહિલા (પુત્રવધૂ)ને વૈકલ્પિક ઘર આપવામાં આવે અને તેનો ખર્ચ મહિલાના પતિ અને સસરા કરશે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે, ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સનો આદેશ સિવિલ સ્યૂટમાં પુરાવો બનશે. પરંતુ, સિવિલ સ્યૂટનો ચુકાદો પુરાવા અંતર્ગત હશે.

આ કેસમાં સસરાએ ટ્રાયલ કોર્ટમાં પુત્રવધૂ પાસેથી પોતાનું દિલ્લીની ન્યૂ ફ્રેન્ડ્સ કોલોનીમાં આવેલું ઘર ખાલી કરાવવા અને સંપત્તિનું પજેશન મેળવવા અપીલ કરી હતી. અપીલકર્તાએ કહ્યું હતું કે, તેમના દીકરાના લગ્ન થયા અને તે પછી તેમની પુત્રવધૂ દીકરા સાથે તેમની ખરીદેલ સંપત્તિના પહેલા ફ્લોરમાં રહ્યા છે. આ દરમિયાન પુત્ર અને પુત્રવધૂ વચ્ચે વિવાદ થયો અને દીકરો ગ્રાઉન્ડ ફ્લોરમાં રહેવા જતો રહ્યો અને પુત્રવધૂ પહેલા ફ્લોરમાં રહેતી હતી. દીકરાએ 28 નવેમ્બર, 2014એ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી, જે પેન્ડિંગ છે. આ દરમિયાન પુત્રવધૂએ ઘરેલુ હિંસાનો કેસ કરી દીધો.

અપીલમાં તેમણે કહ્યું કે, બદલાની કાર્યવાહીમાં પુત્રવધૂએ બધાને ઘરેલુ હિંસાના કેસમાં લપેટી લીધા. તો, પુત્રવધૂએ ભાવનાત્મક અને માનસિક યાતનાનો આરોપ લગાવ્યો. 26 નવેમ્બર, 2016એ ચીફ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટે વચગાળાના આદેશમાં કહ્યું કે, શેયર્ડ હાઉસ હોલ્ડ સંપત્તિમાંથી મહિલાને (પુત્રવધૂને) કોર્ટના આદેશ વિના બહાર કરવામાં ન આવે. સસરાએ ટ્રાયલ કોર્ટમાં પોતાની સંપત્તિમાંથી પુત્રવધૂને બહાર કરવા અપીલ કરી. ટ્રાયલ કોર્ટમાં પુત્રવધૂએ કહ્યું કે, તેમના સસરાએ પોતે ખરીદેલી સંપત્તિ નથી, પરંતુ જોઈન્ટ ફેમિલીની સંપત્તિ છે. સાથે જ કહ્યું કે, ડીવી એક્ટનો કેસ પેન્ડિંગ છે અને સંપત્તિ ડીવી એક્ટ અંતર્ગત શેયર્ડ હાઉસ પ્રોપર્ટી છે, જેમાં તેને રહેવાનો અધિકાર છે. લગ્ન પછીથી તે આ સંપત્તિમાં રહેતી આવી છે અને તે તેની સાસરી છે. ટ્રાયલ કોર્ટે સસરાના ફેવરમાં સંપત્તિનો આદેશ આપ્યો અને કહ્યું કે, પુરતા પુરાવા છે કે સંપત્તિ સસરાની છે અને પુત્રવધૂને 15 દિવસમાં સંપત્તિ ખાલી કરવા કહ્યું.

પુત્રવધૂએ દિલ્હી હાઈકોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો. હાઈકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પલટી નાખ્યો અને ફરીથી મામલાની સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, ટાઈટલના બેઝ પર ટ્રાયલ કોર્ટે સસરાની ફેવરમાં સંપત્તિનો આદેશ આપ્યો, પરંતુ તેણે ડીવી એક્ટ અંતર્ગત મહિલાના કાયદાકીય અધિકાર ન જોયા. ડીવી એક્ટ એક આશા ઉભી કરે છે અને એ બાબતને નથી જોતી કે સંપત્તિ કોની છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, જ્યાં મહિલા રહે છે અને તેને ત્યાં રહેવાનો ત્યાં સુધી સુધી અધિકાર છે, જ્યાં સુધી એ વાત સાબિત થતી હોય કે તે ઘરેલુ હિંસાનો શિકાર છે અને તે સંપત્તિના માલિક સાથે ડોમેસ્ટિક રિલેશનશિપમાં છે. ટ્રાયલ કોર્ટ ફરીથી મામલાને જુએ અને જો પુત્રવધૂનો માત્ર એ દાવો છે કે ડીવી એક્ટ અંતર્ગત તેને શેયર્ડ હાઉસ પ્રોપર્ટીમાં રહેવાનો અધિકાર છે, તો તે આદેશ સમયે મહિલાના વૈકલ્પિક રહેઠાણની વ્યવસ્થા જુએ. ડીવી એક્ટ અંતર્ગત જ્યાં સુધી મેટ્રોમોનિયલ રિલેશનશિપ રહે છે, ત્યાં સુધી વૈકલ્પિક રહેઠાણનો અધિકાર છે. જો પુત્રવધૂ સસરાની સંપત્તિના એકાધિકારને પડકારે છે તો તે તેના દાવાની તપાસ કરે અને સાક્ષીઓના આધાર પર ચુકાદો આપે. પુત્રવધૂને ઘર ખાલી કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે તો વૈકલ્પિક ઘરની વ્યવસ્થા કરવામાં આવે અને મેરેજ રિલેશનશિપ સુધી તેનો ખર્ચ પતિ તેમજ સસરા ઉઠાવશે.

હાઈકોર્ટના આદેશને સસરાએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો. પરંતુ, સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના આદેશને યથાવત્ રાખો અને સસરાની અરજી ફગાવી દીધી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, ડીવી એક્ટના રહેવાના અધિકારનો આદેશ સિવિલ સ્યૂટ (સંપત્તિના અધિકારનો દાવો) પર પ્રતિબંધ નથી લગાવતો. ડીવી એક્ટનો કોઈપણ આદેશ સિવિલ સ્યૂટમાં પુરાવો બનશે. સિવિલ સ્યૂટનો ચુકાદો પુરાવા અંતર્ગત હશે. હાઈકોર્ટના આદેશ સામે મહિલાના સસરાની અરજી ફગાવવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, હાઈકોર્ટે યોગ્ય રીતે ટ્રાયલ કોર્ટનો આદેશ ફગાવી દીધો અને ફરીથી સુનાવણી માટે મોકલ્યો.

Read Next Story