એપશહેર

પતિએ કહ્યું 'પત્ની-બાળકને ભરણપોષણ આપી શકું તેમ નથી', સુપ્રીમે આપ્યો મહત્વનો ચૂકાદો

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે CrPC ની કલમ 125 એવી સ્ત્રીની વેદના અને નાણાકીય વેદનાને દૂર કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે જેને સાસરું છોડવું પડ્યું છે જેથી તેને પોતાને અને બાળકોને ટકાવી રાખવા માટે કેટલીક યોગ્ય વ્યવસ્થા કરી શકાય. ફેમિલી કોર્ટે કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતને અવગણ્યો હતો કે પત્ની અને સગીર બાળકોને આર્થિક સહાય પૂરી પાડવી એ પતિની પવિત્ર ફરજ છે

Authored byAmit Anand Choudhary | Edited byચિંતન રામી | TNN 6 Oct 2022, 7:36 pm

હાઈલાઈટ્સ:

  • પતિ કહ્યું હતું કે રજૂઆત કરી હતી કે તેની પાસે આવકનો કોઈ સ્ત્રોત નથી કેમ કે તેમનો પાર્ટીનો બિઝનેસ હવે બંધ થઈ ગયો છે
  • પતિ શારીરિક રીતે સક્ષમ હોવાના કારણે તે કાયદેસર રીતે કમાણી કરવા અને તેની પત્ની અને સગીર બાળકની જાળવણી કરવા માટે બંધાયેલો છે
  • સુપ્રીમ કોર્ટે પતિને પોતાની પત્નીને ભરણપોષણ પેટે દર મહિને 10,000 રૂપિયા અને બાળકને 6,000 રૂપિયા આપવાનો આદેશ કર્યો હતો
હાઈલાઈટ ટેક્સ્ટ
I am Gujarat supreme court
ઘણી વખત છૂટાછેડાના કેસ દરમિયાન પતિ પોતાની પત્નીને ભરણ પોષણ ચૂકવતો હોતો નથી. તેવામાં સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વનો ચૂકાદો આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું છે કે પતિએ પોતાની પવિત્ર ફરજ પૂરી કરવા માટે "શારીરિક મજૂરી કરીને પણ" રૂપિયા કમાવવા જરૂરી છે અને તે પોતાની જવાબદારીને ટાળી શકતો નથી. જસ્ટિસ દિનેશ મહેશ્વરી અને બેલા એમ ત્રિવેદીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે CrPC કલમ 125 હેઠળ ભરણપોષણ માટેની જોગવાઈ સામાજિક ન્યાયનો એક માપદંડ છે જે ખાસ કરીને મહિલાઓ અને બાળકોની સુરક્ષા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે પતિની અરજી સ્વીકારવાનો ઈનકાર કર્યો હતો જેમાં તેણે રજૂઆત કરી હતી કે તેની પાસે આવકનો કોઈ સ્ત્રોત નથી કેમ કે તેમનો પાર્ટીનો બિઝનેસ હવે બંધ થઈ ગયો છે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, પ્રતિવાદી (પતિ) શારીરિક રીતે સક્ષમ હોવાના કારણે તે કાયદેસર રીતે કમાણી કરવા અને તેની પત્ની અને સગીર બાળકની જાળવણી કરવા માટે બંધાયેલો છે. ફેમિલી કોર્ટ સમક્ષ અપીલકર્તા-પત્નીના પુરાવાને ધ્યાનમાં રાખીને અને રેકોર્ડ પરના અન્ય પુરાવાઓને ધ્યાનમાં રાખીને અદાલતને એવું માનવામાં કોઈ ખચકાટ નથી કે પ્રતિવાદી પાસે આવકનો પૂરતો સ્ત્રોત હતો અને સક્ષમ હોવા છતાં તે અપીલકર્તાની કાળજી રાખવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે પતિને પોતાની પત્નીને ભરણપોષણ પેટે દર મહિને 10,000 રૂપિયા અને બાળકને 6,000 રૂપિયા આપવાનો આદેશ કર્યો હતો.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે CrPC ની કલમ 125 એવી સ્ત્રીની વેદના અને નાણાકીય વેદનાને દૂર કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે જેને સાસરું છોડવું પડ્યું છે જેથી તેને પોતાને અને બાળકોને ટકાવી રાખવા માટે કેટલીક યોગ્ય વ્યવસ્થા કરી શકાય. ફેમિલી કોર્ટે કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતને અવગણ્યો હતો કે પત્ની અને સગીર બાળકોને આર્થિક સહાય પૂરી પાડવી એ પતિની પવિત્ર ફરજ છે. પતિએ શારીરિક શ્રમ કરીને પણ પૈસા કમાવવા જરૂરી છે, જો તે શારીરિક રીતે સક્ષમ હોય અને કાયદામાં ઉલ્લેખિત કાયદેસર રીતે અનુમતિપાત્ર આધારો સિવાય, તેની જવાબદારી ટાળી શકે નહીં.

ચતુર્ભુજ વિ. સીતા કેસમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ભરણપોષણની કાર્યવાહીનો હેતુ વ્યક્તિને તેની ભૂતકાળની અવગણના માટે સજા કરવાનો નથી, પરંતુ પત્નીની નિરાશા અને નિરાધારતાને અટકાવવાનો છે, તેને ઝડપથી ઉપાય કરીને ખોરાક, કપડાં અને આશ્રય આપવાનો છે.

Read Next Story