એપશહેર

Same Sex Marriage:સમલૈંગિક યુગલને લગ્ન કરવાનો અધિકાર કેમ ન આપી શકાય, સુપ્રીમ કોર્ટે આવું કેમ કહ્યું?

SC On Same Sex Marriage: સમલૈંગિક લગ્નના મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી ચાલી રહી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતનું કહેવું છે કે દેશમાં સમલૈંગિકતાને અપરાધની શ્રેણીથી બહાર કરી દેવાઈ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આપણે હવે સમલૈંગિકતાને માત્ર શારીરિક સંબંધ તરીકે જોતા નથી, પરંતુ તેનાથી આગળ તે ભાવનાત્મક જોડાણ જેવું છે.

Authored byParth Vyas | I am Gujarat 21 Apr 2023, 1:02 pm

હાઈલાઈટ્સ:

  • સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- દેશમાં સમલૈંગિકો વચ્ચે કાયમી સંબંધોને માન્યતા
  • બંધારણીય બેંચે કહ્યું- લગ્નની વિભાવનાને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવી પડશે
  • સુનાવણી દરમિયાન લેસ્બિયન કપલે કહ્યું કે, સમલૈંગિકતા કોઈ શહેરી વિચાર નથી
હાઈલાઈટ ટેક્સ્ટ
I am Gujarat file pic
ફાઈલ ફોટો
નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે કહ્યું કે તે યુકેની સર્વોચ્ચ અદાલતના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાના ઉદાહરણને અનુસરી શકે છે. આ સાથે, વ્યક્તિ વિશેષ લગ્ન કાયદાનું રચનાત્મક અર્થઘટન કરી શકે છે જેથી સમલૈંગિક યુગલોને અન્ય યુગલો જેવા જ અધિકારો આપવામાં આવે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે LGBTQIA+ સમુદાયના સભ્યો પહેલેથી જ સ્થિર સંબંધોમાં જીવે છે. અરજદારોના વકીલ સિનિયર એડવોકેટ એ એમ સિંઘવીએ 'ઘિડન વિ. ગોડિન-મેન્ડોઝા' કેસમાં લંડન કોર્ટના 2004ના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સરકાર સ્ત્રી-પુરુષ અને સમલૈંગિક વચ્ચે ભેદભાવ કરી શકે નહીં.
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે જે બાબત સૌથી મહત્વની છે તે સંબંધની આવશ્યક ગુણવત્તા, તેની લગ્ન જેવી આત્મીયતા, સ્થિરતા અને સામાજિક અને નાણાકીય આંતર-નિર્ભરતા છે. કોર્ટે કહ્યું કે સમલૈંગિક સંબંધોમાં આત્મીયતા, સ્થિરતા અને પરસ્પર નિર્ભરતાના સમાન ગુણો હોઈ શકે છે જેમ કે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના સંબંધો. ચુકાદાએ યુકેની સંસદને મેરેજ (સમલૈગિંક કપલ્સ) અધિનિયમ 2013, જે 13 માર્ચ, 2014ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો તે ઘડવા માટે પ્રેરિત કર્યો.

સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ દરમિયાન સમલૈંગિકતા મનમાં નહોતી
અરજદાર કેવલ સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે અમે સુપ્રીમ કોર્ટ પાસેથી એવી ઘોષણા માંગીએ છીએ કે ભારતીય બંધારણ પણ સમાનતાની બાંયધરી આપે છે, સમલૈંગિક યુગલો સાથે ભેદભાવ ન કરીને તેમને લગ્ન કરવાનો અધિકાર અને પુરૂષો અને સ્ત્રીઓના તમામ અધિકારોનો ત્યાગ કરી શકાય. સિંઘવીએ કહ્યું કે જ્યારે સંસદે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ ઘડ્યો ત્યારે સમલૈંગિકતાને ધ્યાનમાં નહોતી રાખવામાં આવી. તે સમયે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નહોતુ. આના પર, કોર્ટે કહ્યું, બનાવેલ માળખું વ્યાપક છે અને ભવિષ્યના વિકાસને આવરી લે છે.

સમલૈંગિકતાને અપરાધ ગણવામાં આવે છે
સુપ્રીમ કોર્ટ આ દલીલ સાથે સહમત હોવાનું જણાયું હતું. સમલૈંગિકતાના મામલામાં ભારત પહેલેથી જ મધ્યમ તબક્કામાં પહોંચી ગયું છે. અહીં સમલૈંગિકતાને અપરાધ જાહેર કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હવે આપણે સમલૈંગિકતાને માત્ર શારીરિક સંબંધ તરીકે જોતા નથી, પરંતુ તેનાથી આગળ તે ભાવનાત્મક જોડાણની જેમ જોઈએ છીએ.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બંધારણીય બેન્ચે કહ્યું, જ્યારે આપણે હોમોસેક્સુઅલિટીને અપરાધની શ્રેણીથી બહાર કરીએ છીએ તો આ સમલૈગિકો વચ્ચે સ્થાયી સંબંધને માન્યતા મળ્યા સમાન છે. અમે આવા લોકો વચ્ચે કાયમી સંબંધોને ઓળખ્યા છે.

સમલૈંગિકતા એ શહેરી વિચાર નથીસુનાવણી દરમિયાન લેસ્બિયન કપલના વકીલે કહ્યું કે પંજાબની એક દલિત છોકરી અને હરિયાણાની એક ઓબીસી છોકરી છે. બંને પ્રાઈવેટ સેક્ટરમાં નોકરી કરે છે. સરકાર કહે છે કે સમલૈંગિકતા એ શહેરી ઘટના છે, પરંતુ આ દલીલ પાયાવિહોણી અને અસંવેદનશીલ છે. લગ્ન એ સામાજિક અને આર્થિક અધિકારો માટે નથી, લગ્ન એ સામાજિક સુરક્ષાની બાબત છે. લગ્નને માન્યતા મળશે તો રક્ષણ મળશે. તેના પરિવારના સભ્યો પણ સમજી શકતા નથી. આ દંપતી રક્ષણ માટે હાઈકોર્ટમાં ગયું છે.

Read Next Story